FE DE HECHOS
A continuación presento a ustedes la descripción de los hechos, así como las pruebas fieles que demuestran el proceder del Rector y del Secretario Académico en mi contra:
FE DE HECHOS
I. El 29 de marzo del 2012, el Secretario Académico me informa verbalmente y de manera despótica, que a partir de ese día era removido del cargo de Jefe del Departamento de Desarrollo Estudiantil. A continuación me informó que a partir del día siguiente (1º de abril), me desempeñaría como Enlace de Calidad del Departamento de Desarrollo Humano.
II. El 22 de junio, nuevamente el Secretario Académico me informa verbalmente que deberé aceptar una reducción de $10,000 MN en mi salario o de lo contrario sería despedido. A lo cual respondí que no aceptaría la reducción, ya que era inconstitucional y que si me iban a despedir, tendría que de manera injustificada y con apego a derecho. Acto seguido, le indique que de acuerdo a mi contrato laboral, me lo tendría que comunicar con un mes de anticipación y por escrito, a lo cual se negó.
III. El 22 de junio, presenté una Denuncia por Acoso Laboral ante el Modelo de Equidad de Género de la Universidad del Caribe, a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Quintana Roo y a la Secretaría de la Contraloría del Estado. Las tres instancias se declararon incompetentes ante el agravio del cual era objeto.
IV. El 27 de junio, el Secretario Académico me informa verbalmente que el Rector había autorizado que se me otorgara un mes más de plazo para ser despedido. Es decir, mi último día como colaborador de la Universidad del Caribe sería el día 30 de julio.
V. Ante este oscuro panorama, el 29 de junio presenté una solicitud de beca al Consejo Quintanarroense de Ciencia y Tecnología (COQCYT), para la Convocatoria para la Formación de Capital Humano en Programas de Doctorado y de Maestría de Calidad en el Extranjero CONACYT – Gobierno del Estado de Quintana Roo 2012.
VI. El 23 de julio recibo la notificación del Departamento de Posgrado del COQCYT, que de acuerdo a los resultados de la Convocatoria para la Formación de Capital Humano en Programas de Doctorado y de Maestría de Calidad en el Extranjero CONACYT – Gobierno del Estado de Quintana Roo 2012, mi solicitud había sido APROBADA. (evidencia 1).
Asimismo, me indican que debo asistir el viernes 27 de julio a las 13:00 hrs. en el auditorio de la Universidad del Caribe al evento que presidirá el Gobernador del Estado para la firma del convenio. Se incluye la ficha técnica del evento, en la cuál aparece mi nombre con el número 15 de la lista de becados (evidencia 2).
VII. El 25 de julio, dos días después de haber sido notificado que mi solicitud de beca había sido APROBADA, el Rector y el Secretario Académico de la Universidad del Caribe dirigieron al COQCYT, dos cartas difamatorias sobre mi persona, en las cuales me acusan de no ser una persona HONRADA y por incumplir mis funciones ACADÉMICAS, ADMINISTRATIVAS y DOCENTES (evidencia 3 y 4). Cabe resaltar que en estas dos cartas, tanto el Rector como el Secretario Académico, me reconocen como un CANDIDATO BENEFICIADO con la beca de posgrado en el extranjero, por lo que actúan en mi contra con dolo, premeditación, alevosía y ventaja.
MI DEFENSA
· En la evidencia 5 demuestro mediante un oficio expedido por el Coordinador Administrativo y certificado por el Contralor Interno de la Universidad del Caribe, que NO TENGO ADEUDO ALGUNO con la Universidad, con lo cual desestimo la carta difamatoria expedida por el Rector.
· En las evidencias 6, 7 y 8 presento tres cartas de recomendación de los titulares de una Secretaria, una Jefatura de Departamento y una Coordinación, quienes recomiendan mi desempeño como colaborador de la Universidad del Caribe.
Cabe resaltar que durante los ochos y medio que laboré para la Universidad del Caribe fui promovido en dos ocasiones hasta llegar a ocupar el puesto de Jefe de Departamento.
Como Docente, en la evidencia 7, la Titular del Departamento de Turismo Sustentable, Gastronomía y Hotelería, reconoce mi desempeño como Profesor de Asignatura de éste Departamento.
Como candidato a la beca de posgrado en el extranjero, fui admitido por tres universidades españolas para realizar estudios de Maestría (Universidad de Barcelona, Universidad Pompeu Fabra y la Universidad Antonio de Nebrija).
Con esta relación de hechos desestimo la carta emitida por el Secretario Académico.
VIII. El mismo día 25 de julio, recibo la notificación del Departamento de Posgrado del COQCYT, que la ceremonia de la firma del convenio de becas se reprogramaba tentativamente para el 1 o 2 de Agosto, por lo que me exhortaban a estar pendiente de mi correo electrónico para confirmarme la fecha exacta (evidencia 9).
IX. El mismo 25 de julio, el COQCYT da a conocer una segunda ficha técnica del evento, en la cual ya no aparece mi nombre y el número de becarios se redujo de 24 a solamente 23 (evidencia 10).
X. El 27 de julio el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) publica en su página Web oficial los números de Curriculum Vitae Único (CVU) que fueron seleccionados para la beca CONACYT-Gobierno del Estado de Quintana Roo 2012 y en dicha lista mi CVU (456399 ) no aparece (evidencia 11), pese a haber sido notificado por el COQCYT que mi solicitud de beca había sido APROBADA.
XI. El 30 de julio ante la incertidumbre de haber sido excluido de la lista de Quintanarroenses Aprobados con Beca para Realizar Estudios de Posgrado en el Extranjero 2012, le envié un correo electrónico y llamé por teléfono al Departamento de Posgrado del COQCYT, solicitando una explicación de la situación y de los detalles de la nueva fecha de la ceremonia de entrega de las becas (evidencia 12). Hasta el día de hoy, no he tenido respuesta alguna del COQCYT del motivo por el cual fui excluido.
XII. El 30 de julio solicité una reunión con el Secretario Académico de la Universidad del Caribe, para cuestionarlo sobre la ilegal intervención de los directivos de la Universidad del Caribe en el proceso de adjudicación de las becas CONACYT-Gobierno del Estado de Quintana Roo 2012, a lo que me respondió que la Universidad del Caribe, a través del Rector, C. Arturo Escaip Manzur había ingresado una carta al COQCYT, en la cual no me había otorgado el respaldo institucional (véase la evidencia 3).
XIII. El 30 de julio y ante esta arbitrariedad en mi contra, solicito la intervención del señor Presidente de la República, el Lic. Felipe Calderón Hinojosa y del Lic. Raúl Plascencia Villanueva, Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Después de seis meses la CNDH me indica que el motivo por el cual fue anulada mi postulación es porque el COQCYT así lo solicitó al CONACYT (evidencia 13), en virtud de las cartas expedidas por el Rector y el Secretario Académico (véase la evidencia 3 y 4).
XIV. El 30 de julio fui requerido por el Jefe del Departamento de Recursos Humanos de la Universidad del Caribe para presentarme ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje de Cancún para la firma de mi liquidación como colaborador de la Universidad del Caribe, sin embargo en el convenio había un error, decía que mi puesto actual era Enlace de Calidad del Departamento de Desarrollo Estudiantil, cuando en realidad era Enlace de Calidad del Departamento de Desarrollo Humano, ya que desde el 1º de abril, ésta había sido mi nueva asignación. Motivo por el cual no firmé el convenio de liquidación.
XV. El 31 de julio y ante la incertidumbre de no haber firmado mi liquidación un día antes y de no haber recibido por escrito la notificación de mi despido, me presenté a laborar como de costumbre, sin embargo a las 12:00 hrs., en mi lugar de trabajo y delante de más de diez Jefes de Departamento, Docentes y Estudiantes, fui despedido con lujo de violencia por parte del Secretario Académico, cuestionándome entre otras, que ¿quién me había dejado entrar?, que estaba despedido desde el día 30 de julio. Acto seguido me retiré de mi centro de trabajo e interpuse una demanda por despido injustificado.
XVI. Pese a haber sido despedido desde el 31 de julio, desconozco el motivo y las intensiones del Rector, Secretario Académico y Coordinador Administrativo de mantenerme cotizando como colaborador de la Universidad del Caribe ante el Instituto Mexicano del Seguro Social IMSS (evidencia 14).
Distinguidas autoridades, ante tal situación me surgen las siguientes interrogantes:
ü ¿Cómo es posible que estos dos funcionarios públicos, que dirigen una de las más prestigiadas universidades públicas a nivel nacional, puedan despedir a los colaboradores a la medida de sus intereses personales, además de hacer este tipo de acusaciones arbitrarias y difamatorias; y continuar ejerciendo sus funciones?
En el párrafo VII del artículo 19 del Decreto de Creación de la Universidad del Caribe dice que para ser Rector se requiere…"Ser una persona de amplia solvencia moral y de reconocido prestigio"
ü ¿Por qué continúo cotizando ante el IMSS?, si desde hace 6 meses fui despedido injustificadamente. Luego entonces, ¿significa que sigo siendo colaborador de la Universidad del Caribe?. ¿Entonces por qué no puedo ingresar a mi centro de trabajo? ¿Por qué no estoy recibiendo mi salario?
ü ¿Cómo es posible que el Consejo Quintanarroense de Ciencia y Tecnología sirva a los intereses personales de estos dos servidores públicos?
ü ¿Cómo pueden truncar tan fácilmente mis deseos de superación profesional y quedar impunes?
Sinceramente, espero que a través de ustedes y como máximas autoridades de la Universidad del Caribe, del Estado y del País, pueda obtener respuesta a mis interrogantes.
Sin otro particular, les agradezco de antemano su atención al presente y quedo a su amable disposición para presentarles personalmente las copias certificadas de todos los documentos que demuestran este acto tan lamentable.
A T E N T A M E N T E
(rúbrica)
LIC. ROSENDO ÁRCIGA OROZCO
(CED. PROF. 5073182)
MÓVIL: 9985774876
E-MAIL: arciga_80@hotmail.com
c.c.p.
LIC. ENRIQUE PEÑA NIETO
Presidente de los Estados Unidos Mexicanos
LIC. EMILIO CHUAYFFET CHEMOR
Secretario de Educación de Pública